ヒノデ ６ｘ２１－Ｓ１（双眼鏡）開封の儀

「ピクセン　アリーナM8×21」→「M10×25」では、あまり効果はありませんよ。

まず倍率による近寄り効果ですが、
ドームやスタジアムクラスの場合、遠い席＝150mくらいです。
150mを8倍で見ると約19mにまで、10倍で見ると約15mにまで近づいたのと同じ大きさで見えます。（近寄り効果＝距離÷倍率）
どうです？、19mと15mの違いしかないのですよ、大して変らないのですよね。

次に“鮮明さ”を比較してみます。
“鮮明さ”は倍率差の2乗で高倍率ほど不鮮明になり、口径差の2乗で大口径ほど鮮明になります。
よって、今回の買い増しによる“鮮明さ”の違いは、口径を「21→25mm」と上げたプラス効果を、倍率の「8倍→10倍」で下げてしまうので、プラス効果は相殺されてしまいます。

「もっと良く見る双眼鏡が欲しい」となった時、一般の人はついつい今よりも高い倍率を求めてしまいますが、しかし、双眼鏡にとって最も重要なのは、何より「鮮明に見える」ことであり、次に重要なことは「覗き易い」ことです。

倍率を変えないで“鮮明さ”を上げるには、口径を大きくするか、光学性能を上げるしかありません。
でも口径を大きくすると携帯性が悪くなります。また光学性能を上げるには大変コストが掛かり製品価格がはね上がります。
それほど“鮮明さ”を上げるということは大変なのに、、、倍率を上げてしまったらそれだけで大きく“鮮明さ”を下げてしまうのです。

ですから、「1モデルに8倍と10倍のラインナップ」に対して、「8倍」を選ぶ人の方が多いのです。

「アリーナM10×25」Vs.「タンクローR 8×21UCF R」では、タンクローの方が明らかに上ですが、「アリーナM8×25」Vs.なら、光学性能は1ランク下でも、他の要素も含めて総合評価では同等です。
ですが所詮は「1万円以下の製品の中では大変優秀」というだけで、双眼鏡全体の中ではどちらも高性能の部類には入りません。
つまり、似たような性能の製品をいくつも買うのは「勿体ない」ということです。

「アリーナM10×25」にしろ「アリーナM8×25」にしろ、低価格対では大変優秀な双眼鏡です。しばらくはこれを使ってみて、“より良い”願望が続くようでしたら、次なるステップアップは実売1.5～2万円の高性能クラスです。